Le problème de l'électricité verte
En Allemagne, les éoliennes fournissent déjà de très grandes quantités d'électricité. Plus précisément, souvent plus que ce dont nous avons réellement besoin. En 2011, plus de 407 gigawattheures d'électricité ont été perdus dont personne n'avait besoin. Ce montant est encore plus que les besoins annuels en électricité d'une ville de centaines de milliers de personnes.
Le problème: les éoliennes produisent de l'électricité lorsque le vent souffle - et non quand c'est nécessaire. Par conséquent, la technologie ne convient que pour couvrir ce que l'on appelle la charge de base dans une mesure limitée. La quantité d'électricité qui provient des systèmes ne peut pas être temporairement stockée en période de faible demande - les éoliennes sont éteintes avant que le réseau ne soit surchargé.
L'excès d'électricité coûte cher aux compagnies d'électricité: elles devraient payer pour se débarrasser de l'électricité qui n'est pas utilisée. Cet excédent d'électricité pourrait être donné aux ménages à un coût très bas.
Les radiateurs à accumulation de nuit existants suffisent
Après la levée de l'interdiction du chauffage à accumulation de nuit, environ 1,4 million de chauffages à accumulation de nuit sont toujours en service en Allemagne. Selon le RWE, cela représente un potentiel d'environ 10 gigawatts dans lequel l'électricité pourrait être «stockée temporairement».
Un test avec 50 ménages a déjà montré que l'option est fondamentalement économiquement viable. Non seulement les fournisseurs d'électricité en bénéficieraient, mais aussi les propriétaires de dispositifs de stockage de nuit. Vous pourriez obtenir le surplus d'électricité à très bon marché et l'utiliser pour chauffer. Il suffit de moderniser l'électronique de commande qui réagit aux signaux de température et de prix et qui recharge l'électricité à bas prix.
Autres options envisageables
Il serait également tout à fait envisageable d'utiliser de tels radiateurs à accumulation de nuit uniquement comme radiateurs supplémentaires. Par exemple via un thermoplongeur électrique, qui chauffe en plus l'eau du système de chauffage avec de l'électricité bon marché, et peut ainsi réduire la consommation de pétrole et de gaz.
Quiconque exploite un système de chauffage solaire thermique ou chauffe à l'énergie solaire pourrait facilement et à peu de frais compenser les lacunes d'approvisionnement au lieu d'avoir à utiliser l'électricité coûteuse du réseau public.
Critique de la technologie
Les possibilités techniques semblent intéressantes à première vue, notamment pour compenser les pertes importantes dues au manque de capacité du réseau. La technologie envisagée est également critiquée par de nombreux écologistes.
Les radiateurs à accumulation de nuit sont une "technologie des dinosaures" qui n'a pas sa place dans les foyers modernes, et de plus, le projet sert principalement à économiser des investissements coûteux aux gros fournisseurs d'électricité. Greenpeace affirme que le fonctionnement des appareils de chauffage à accumulation de nuit produit un multiple de gaz à effet de serre - bien plus que les chaudières à gaz à condensation ou les chaudières à pellets modernes.
Bien entendu, personne n'a pensé au chauffage à accumulation nocturne comme un moyen d'utiliser l'électricité produite par un système photovoltaïque pour un chauffage à faible coût. Ce serait un domaine d’application parfaitement logique, et probablement aussi plus rentable que d’autres technologies de stockage de l’électricité.
