Problème
Avec les eaux usées qui s'accumulent du ménage grâce à l'utilisation de l'eau, l'eau de pluie collectée est également injectée dans le réseau d'égouts. C'est particulièrement le cas des systèmes mixtes dans le réseau d'égouts.
Différents types d'eaux usées y sont évacuées:
- Eau de pluie de la propriété
- Eau de pluie des zones publiques (places, rues)
- L'eau sale des ménages
Afin de facturer équitablement la quantité d'eaux usées, il faut tenir compte du fait que la proportion d'eau de pluie ne provient pas de la propriété ou du propriétaire de la maison. En fonction de la taille du toit et des autres surfaces scellées, différentes quantités d'eau de pluie pénètrent dans le réseau d'égouts à partir de chaque parcelle de terrain. De plus, il faut prendre en compte quelle partie de l'eau de pluie provient de la propriété et laquelle des lieux publics tels que les rues ou les espaces publics.
Obligation des municipalités de supprimer
Selon la situation juridique actuelle, les communes et non plus les Länder sont responsables de l'évacuation des eaux usées dans toute l'Allemagne. La municipalité doit s'assurer que les eaux usées qui se produisent sont complètement éliminées.
Qui supporte les coûts de l'eau de pluie des routes et des places publiques peut varier - mais en règle générale, ce sont les autorités de construction des routes.
Sans exception, les frais d'élimination des eaux usées des propriétés sont toujours à la charge des propriétaires. Selon la loi relative à la taxe sur les eaux usées, le statut des redevances pour l'évacuation des eaux usées émane toujours de la commune.
Calcul juste
Dans certains jugements de la Cour, il a été constaté qu'une redevance d'égout uniforme pour les propriétaires fonciers n'est pas équitable. Les déchargeurs d'eaux usées pures paieraient donc autant que les propriétaires qui déversent également une grande quantité d'eau de pluie dans le réseau d'égouts.
Ce problème ne se pose pas avec les systèmes de séparation, mais avec les systèmes mixtes dans le réseau d'égouts.
Le soi-disant critère de l'eau douce devrait garantir un calcul équitable des frais: l'eau prélevée dans la conduite d'eau (et éventuellement à d'autres points d'extraction d'eau sur la propriété, tels que les puits) sert de critère pour les eaux usées.
Selon la situation juridique actuelle, cela n'est pas autorisé.
Jurisprudence actuelle
Le Tribunal administratif fédéral a déclaré que la norme d'eau douce (modifiée) n'était autorisée que lorsque les quantités d'eau de pluie sont très faibles. Selon le jugement du juge administratif, l'insignifiance est toujours présente si pas plus de 12% des eaux usées à évacuer sont des eaux de pluie.
Si la proportion d'eau de pluie est plus élevée, il y a une obligation de percevoir des redevances séparées pour les eaux usées et les eaux de pluie, ce que l'on appelle la redevance partagée des eaux usées (GAG). La raison invoquée est que la redevance uniforme pour les eaux usées violerait le principe d'égalité et le principe des équivalents.
Afin de créer une répartition équitable des coûts de l'eau de pluie, la taille de la zone scellée est utilisée ici comme mesure du montant de la redevance pour l'eau de pluie. Cependant, les efforts administratifs plus importants et les coûts de prise de photographies aériennes des zones scellées sont critiqués par certaines institutions, car ils imposent à leur tour un fardeau aux contribuables.
